Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2015/14138 · K. 2016/3538

5. Hukuk Dairesi         2015/14138 E.  ,  2016/3538 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Nizip 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2014 NUMARASI : 2013/392-2014/503 Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmaz üzerindeki ağaçların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırılan taşınmaz üzerindeki ağaçların bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Ağaçlara yaş, cins ve verim durumlarına göre maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenlerle davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı Maliye Hazinesi vekilinin temyizine gelince, 1-Davalı Maliye Hazinesi hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması, 2-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinden davalı DSİ Genel Müdürlüğü yerine her iki idarenin sorumlu tutulması, Doğru olmadığı gibi; 3-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile; 6487 sayılı Yasanın 21. Maddesi ile 2942 sayılı kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden; Mahkeme kararının davalı Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.