Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2015/14156 · K. 2015/5253

23. Ceza Dairesi         2015/14156 E.  ,  2015/5253 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocukların suç tarihinde 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e anlamında gece sayılan bir zaman diliminde şikayetçinin müdürlüğünü yaptığı ... İlköğretim Okuluna girdikleri, bilahare okul içerisinden bir adet hoparlör, iki adet perde (güneşlik) ve bir adet masa örtüsünü çalan suça sürüklenen çocukların okulun 6/A, 6/B, 7/B ve 8/A sınıfında bulunan öğretmen dolaplarının kapaklarını da kırdıktan sonra okuldan ayrıldıkları, bu şekilde suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu somut olayda; Suça sürüklenen çocukların savunmalarına, şikâyetçi beyanına, olay yeri görgü ve tespit tutanağına, suç yeri araştırma ve inceleme tutanağına, ekspertiz raporlarına, güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren dilekçe ile tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçları işlediklerine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 18 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği takdirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi, 2- 5275 sayılı CGİK'in 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise üzerine atılı her iki suçtan dolayı verilen adli para cezalarının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine hükmedilmesi, 3- Suça sürüklenen çocukların ifadelerinin tespit edildiği 18/12/2012 tarihinde 18 yaşlarını tamamlamamaları nedeni ile kapalı yapılması gereken duruşmanın açık yapılması, 4- Gerekçeli karar başlığına "çocuk mahkemesi sıfatıyla" ibaresinin eklenmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocukların müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.