Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/14301 · K. 2017/3165

20. Hukuk Dairesi         2015/14301 E.  ,  2017/3165 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine 18/01/2008 havale tarihli dilekçesiyle .... ... köyü, ... mevkiinde bulunan 161 parsel sayılı 124400 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapulama çalışmaları sırasında mahkeme kararı ile tapulama harici bırakıldığını ve ekonomik yarar sağlamaya elverişli yerlerden olduğunu ileri sürerek Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Katılan davacılar ... ve ... dava konusu taşınmazda lehlerine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğunu ileri sürerek adlarına tescil talebiyle harç karşılayarak davaya katılmışlardır. Mahkemece Hazinenin davasının kabulüne, taşınmazın Hazine adına tesciline, katılan davacıların davasının reddine karar verilmiş, hüküm katılan davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, TMK'nın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz taşınmazın tescili talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1976 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında 161 parsel sayılı taşınmaz 65 parsel sayılı taşınmazın miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiş, Halil Sapmaz mirasçıları tarafından tespite itiraz edilmiş, ... Tapulama Mahkemesinin 22.03.1983 tarih ve 1979/5 E. - 1983/27 K. sayılı kararıyla “Taşlık, köklü kayalık ve çalılık” niteliğiyle tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiştir. Yörede ilk orman kadastrosu 1975 yılında yapılmış, 1986 yılında da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların kadastrosu yapılmış, 23.05.1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının katılan davacılara yükletilmesine 12/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.