Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/14306 · K. 2016/720

15. Ceza Dairesi         2015/14306 E.  ,  2016/720 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2015/305071 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/06/2015 NUMARASI : 2015/203, 2015/246 SANIK : M.. H.. KATILAN : S.. Y.. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekilleri ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan S.. Y.. vekilleri temyiz dilekçesinde, sanıklar M.. H.. ve ........... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olarak da temyiz isteminde bulunmuşlar ise de, söz konusu beraat hükümlerinin Dairemizin, 02.04.2015 tarihli ilamı ile kesinleşmiş olduğu gözetilerek, sanık M.. H.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; Sanık M.. H.. ile temyiz dışı sanık........................... Mağazacılık isimli şirketin ortakları oldukları ve işleri beraber yürüttükleri, katılan S.. Y.. adına düzenlenmiş 21.07.2008 tarihli 21.000 TL ve 21.08.2008 tarihli 20.000 TL bedelli ....... Moda isimli şirket adına borçlusu S.. Y.. olan iki adet senedi sahte olarak tanzim edip kullandıkları kredi karşılığında cirolayarak İş Bankası Samsun Şubesine verdikleri, senetlerin vadesinde ödenmemesi üzerine katılan İş Bankası tarafından senetlerde borçlu olarak görülen katılan Selahattin aleyhine icra takibi başlatıldığı, katılan Selahattin'in söz konusu senetleri kendisinin düzenlemediğini belirterek yapılan icra takibine itiraz etmesi sonucunda durumun ortaya çıktığı, bu şekilde sanık Murat'ın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ile tanık ifadesi, bilirkişi raporları, senet içerikleri ve dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış, suç tarihi 10.04.2008 olduğu halde gerekçeli karar başlığında senetlerin üzerinde yazılı olan 21.07.2008 – 21.08.2008 tarihlerinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş ve 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin dolandırıcılık suçundan da mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğine, sanık müdafiinin sanığın atılı suçu işlemediğine ve lehe olan yasaların değerlendirilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.