Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2015/14395 · K. 2015/7230

23. Ceza Dairesi         2015/14395 E.  ,  2015/7230 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2012/245727 MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2012 NUMARASI : 2011/436 (E) ve 2012/814 (K) SUÇ : Nitelikli mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık M. M. D..’un İstanbul İlinde seyyar satıcılık yaparak geçimini sağladığı, suç tarihinden bir gün önce seyyar satıcılıkta kullandığı tezgaha zabıtalar tarafından el konulmasına sinirlenen sanığın, suç tarihinde ............ Tramvay durağının üzerine çıkarak eline aldığı döner bıçağı ile tramvay durağının çatısına, o sırada olay yerinden geçmekte olan tramvaylara ve yine çevrede bulunan güvenlik kameralarına bu bıçakla vurmak suretiyle zarar verdiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı “nitelikli mala zarar verme” suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; Sanığın üzerine atılı suçu ikrara dayalı savunmasına, katılan beyanına, tanık anlatımlarına, olay yeri inceleme ve görüntü inceleme tutanaklarına, olay yeri fotoğraflarına ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde eline aldığı döner bıçağı ile kamuya ait araç ve eşyalara zarar verdiği anlaşılan sanığın üzerine atılı “nitelikli mala zarar verme” suçundan mahkûmiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak ; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.