Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2015/1441 · K. 2015/5597

19. Ceza Dairesi         2015/1441 E.  ,  2015/5597 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2013/308217 MAHKEMESİ : Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/06/2013 NUMARASI : 2011/73 (E) ve 2013/425 (K) SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- 2005 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddiasıyla hakkında kamu davası açılan sanığın, suçlamayı kabul etmeyerek faturaların gerçek olduğunu ve ödemelerin çek kullanılarak banka kanalıyla yapıldığını savunması, vergi raporu ve ekindeki belgelere göre, sanığın fatura tutarlarını karşılayacak kadar ödemeyi banka kanalıyla yaptığının tespit edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla yapılan ödemeleri, faturaları düzenleyen şirketler adına tahsil eden kişilerin tespit edilerek dinlenmesi, sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen şirketler hakkında kesinleşen ve dosyaya konulan dışında açılmış olan davaların akibeti araştırılarak kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti ile kesinleşmeyenler yönünden mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi aksi halde dosyaların özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyenlerin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyen altı firma ile sanığın şirketine ait ticari defter ve belgeler üzerinde yeniden karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre ise; a- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, sahte olarak KDV indiriminde kullanıldığı iddia edilen son fatura tarihine göre 21.12.2005 yerine 2005 olarak ve sanığın sahibi olduğu şirketin sıfatının da hatalı şekilde "sanık" şeklinde yazılması, b- Kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.