Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2015/14466 · K. 2015/15164
2. Hukuk Dairesi 2015/14466 E. , 2015/15164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı kocanın manevi tazminata ilişkin temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayet kamu düzenine ilişkin olup tahkikat süresince hakim tarafından da yeni olaylar nazara alınır. Velayetin düzenlenmesinde, çocukların üstün yararı, ana ve babanın isteklerinden önce gelir. Velayet düzenlemesi yapılırken göz önünde tutulması gereken temel ilke, çocuğun "üstün yararı (Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme md. 3; Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi md. 1) dır. Çocuğun üstün yararı belirlenirken onun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir. Ana ve babanın yararları, ahlaki değer yaşamları, sosyal konumlan gibi durumları, çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde göz önünde tutulur. Dairemizin 2012/25051 esas.2013/11358 karar sayılı ve 25.4.2013 tarihli ilamı ile tarafların müşterek çocuğu 29.7.2009 doğumlu...’ın velayetinin annesine verilmesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararı bozulmuş,mahkemece bozma uyarınca çocuğun velayeti 30.10.2013 tarihli kararı ile davacı-davalı anneye vermiştir.Bu hükmü temyiz eden davalı-davacı baba "annenin geçen sürede çocuğu teslim almak için hiçbir girişimde bulunmadığını, çocuğu ...'daki akrabalarından kendi yanına(...'ya) getirterek okula başlattığını, geçen süre içinde çocuğun bakımı ile kendisinin ilgilendiğini,annenin de....’dan ...'ye taşınmış olduğunu ve çocukla ilişki kurmadığını” beyan etmiştir. Davalı-davacı babanın velayet hakkında ileri sürdüğü yeni iddialar velayet konusunda yeni düzenleme yapılmasını gerektirecek nitelikte önem arzetmektedir. Mahkemece iddia edilen konuların araştırılması, gerekli görülmesi halinde uzman görüşüne de başvurularak tüm delillerin birlikte değerlendirilip çocuğun üstün yararının velayetin ebeveynlerden hangisine bırakılmasında olduğunun saptanması ve hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple velayet düzenlemesi yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.09.2015 (Çrş.)