Yargıtay 22. Ceza Dairesi · E. 2015/14541 · K. 2016/6532

22. Ceza Dairesi         2015/14541 E.  ,  2016/6532 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların suça konu hurda nitelikte malzemeleri çaldıkları yer olan ... Nakliyat isimli işyerinin otoparkının, binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre, eklenti olduğunun tespiti halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, aksi halde 141/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2-5237 sayılı TCK' nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK'nın 522. maddesindeki “hafif” ve “pek hafif” ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değer azlığının” 5237 sayılı Kanuna özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun, daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanıklarn özgülenen kastı da değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, dosya içeriğine göre 200,00TL değerindeki bir adet TIR tamponu ile bir adet metal su deposu ayaklığının çalındığı olayda, öngördüğü koşullar gerçekleşmemesine karşın, sanıklar hakkında aynı Kanunun 145. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması, 3-Sanık ...'ın soruşturma aşamasındaki sorgusu sırasında 5271 sayılı CMK'nın 101/3. maddesi uyarınca müdafii görevlendirilmesi nedeniyle ödenen avukatlık ücretinin sanığa Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereği ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.