Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2015/14611 · K. 2019/15457

4. Ceza Dairesi         2015/14611 E.  ,  2019/15457 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Şantaj, kasten yaralama, açığa atılan imzanın kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen şantaj ve kasten yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Sanığa yükletilen şantaj ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanığa yükletilen açığa atılan imzanın kötüye kullanılması eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise; Sanığın, katılanlar tarafından açığa imzalanarak kendisine verilen boş kağıdı ahlaka ve adaba aykırı şekilde doldurduğunun, bu nedenle suça konu belgenin hukuki değerden yoksun olduğunun ve sanığın üzerine atılı açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunun oluşmayacağının anlaşılması karşısında, sanığın bu belgeyi şantaj suçunda kullandığı da dikkate alınarak, belgede yazılı sözlerin tehdit ve hakaret suçlarını oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.