Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2015/14636 · K. 2015/4462

20. Ceza Dairesi         2015/14636 E.  ,  2015/4462 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 10 - 2010/251510 Karar Tarihi – Numarası : 30.12.2009 - 2009/6 esas ve 2009/445 karar Suç : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar Hasan, Emre ve 1- Sanık S.. A.. hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde; Sanık müdafiinin hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığına ilişkin tebliğnamenin görüşüne iştirak edilmemiştir. Hükmün gerekçesine yönelik temyiz itirazları bulunmayan sanık müdafiinin, beraat hükmünü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE, 2-Sanıklar Hasan ve Özgür hakkında verilen mahkümiyet hükümlerinin incelenmesinde; Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte hükümlülüğü bulunan sanık Hasan hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 3- Sanık Emre hakkında verilen mahkümiyet hükmünün incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık Hasan hakkında içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek soyut nitelikteki telefon görüşmeleri dışında cezalandırılmasına yetecek düzeyde delil bulunmadığı aşamada, sanık Emre'nin uyuşturucu maddenin sanık Hasan'a ait olduğu, Hasan tarafından kendisine para gönderildiği ve kargo şubesine yönlendirildiğini söyleyerek suç ortaklarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.