Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/14642 · K. 2016/118

15. Ceza Dairesi         2015/14642 E.  ,  2016/118 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2015/354140 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/07/2015 NUMARASI : 2014/306, 2015/354 SANIK : M.. Ö.. KATILAN : G.. Y.. SUÇ : Sahtecilik Sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükmün, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 23/09/2014 tarihli 2013/4243 E, 2014/15304 K. Sayılı ilamında sanık hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından eksik inceleme nedeniyle bozma kararı verilmesine karşın sonrasında yapılan yargılama sonucu Dairemizin söz konusu ilamında sanık hakkında dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği gerekçesi ile bu suçtan dolayı herhangi bir hüküm kurulmamış ise de dava zamanaşımı süresi içinde bu suçtan karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında sahtecilik suçundan verilen hükmün incelemesinde: Katılanın 06 GY 943 plakalı aracının kasko taksiti olarak Yapı Kredi Kasko'ya verilmek üzere düzenlediği 225 TL'lik bononun sanık tarafından bir şekilde ele geçirilip başına kırk rakamı eklenerek 40.225 TL şeklinde katılan aleyhine İstanbul 8. İcra Müdürlüğü'nde takibe koyduğu iddia olunan somut olayda; Sanığın aşamalardaki değişmeyen savunmasında; bu bonoyu aralarındaki alım satıma binaen irsaliye karşılığında birinci ciranta Ekrem Solmaz isimli kişiden aldığını, bonoyu kendisinin doldurmadığı, katılanın ise bu bonoyu Yapı Kredi Sigorta'nın 31171040 numaralı poliçesinde adı yazılı “G.. Y..” isimli kişiye verilmek üzere kendisinin hipodromdan tanıdığı ve her zaman tanık olarak dinlenmesi için temin edebileceği “A.. B..” isimli kişinin arkadaşları olan Hasan ve Vedat Karagöz'e teslim ettiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın temin edilerek birinci ciranta Ekrem Solmaz ile olan ticari ilişkilerinin ne olduğunun sorulması ve iş bu bononun verilmesine neden ticari ilişkinin belgelerinin istenmesi, Yapı Kredi Sigorta Aş.'den G.. Y.. isimli kişinin açık kimlik ve adres bilgilerinin edinilmesi ile şahsın temin edilmesi ve konu ile ilgili tanık sıfatı ile ifadesinin imza yazı örneklerinin alınması, yine A.. B.. isimli kişinin katılan aracılığı ile temini ve bu kişinin konu ile ilgili ifadesinin alınması ile Hasan ve Vedat Karagöz isimli kişilerin açık kimlik ve adres bilgilerinin bu kişiden sorulması ve temini ardından bu kişilere ulaşılarak konu ile ilgili ifadelerinin ve imza yazı örneklerinin alınması ayrıca dosya kapsamında sanığın da ilgili bono üzerinde imza ve yazı incelemesi yaptırılmamış olduğu anlaşılmakla, sanığın imza yazı ve rakam örneklerinin alınması ile neticesinde G.. Y.., Hasan ve Vedat Karagöz ve sanığın imza yazılarının suça konu bono ile alanında uzman bilirkişilere incelettirilmesi sonucunda düzenlenecek raporlarla birlikte sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazışı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.