Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2015/14698 · K. 2015/18346

22. Hukuk Dairesi         2015/14698 E.  ,  2015/18346 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın usulden reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, mahkemece duruşmada tefhim edilen hüküm, gerekçe taşımayıp sadece kısa kararı içeriyorsa gerekçeli kararın her halükarda davanın taraflarına tebliğ edilmesi gerekmektedir. Bir başka anlatımla, sadece hüküm sonucunun (kısa kararın) tefhim edildiği durumlarda, taraflar (ya da vekilleri) duruşmada hazır olsalar dahi gerekçeli kararın taraflara veya vekillerine tebliğ edilmesi gerekir. Bu durumda temyiz süresi de tebliğ tarihinden itibaren başlayacaktır. Malatya İş Mahkemesinin 2010/1324-2013/113 esas sayılı dosyasında 13.02.2013 tarihinde taraf vekillerine tefhim edilen kısa karar gerekçe içermemektedir. Dosya içerisinde gerekçeli kararın taraflara tebliğ edildiğine ilişkin belge de bulunmamaktadır. Bu sebeple sözkonusu kararın kesinleştiğinden söz edilemeyecektir. Mahkemece, kesin hüküm yerine, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-ı ve 115/2 maddeleri gereğince derdestlik sebebi ile davanın usulden reddine karar verilmesi gerekli ise de sonucu itibariyle doğru olan ret kararının bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.