Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2015/14744 · K. 2015/22936

21. Hukuk Dairesi         2015/14744 E.  ,  2015/22936 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çorum 2. İş Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2015 NUMARASI : 2015/142-2015/129 Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğuunun kabulü ile borçlanmayı ödediği tarihi takip eden aydan itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, biriken yaşlılık aylıklarının yasal fiaizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının Danimarka'da sigortaya tabi olduğu 15.05.1973 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile borçlanmayı ödediği tarihi takip eden aydan itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ve biriken yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Türkiye Cumhuriyeti ile Danimarka Krallığı arasında 22 Ocak 1976 tarihinde Kopenhag'da imzalanan "Türkiye Cumhuriyeti ile Danimarka Krallığı arasında Sosyal Güvenlik Sözleşmesi'nin" 32. maddesinin 3. fıkrasına göre "Bir Danimarka veya Türk vatandaşı veya hak sahipleri, münhasıran Türk mevzuatına göre geçirdikleri sigortalılık veya prim ödeme süresi dikkate alınınca bir aylığa hak kazanma koşulunu yerine getiremediği takdirde, ilgili kişinin Danimarka mevzuatına göre geçirdiği ikamet sürelerinin gerekli miktarı, Türk mevzuatına göre geçirilmiş sigortalılık veya prim ödeme süresi imiş gibi dikkate alınır; şu kadar ki anılan sigortalılık veya prim ödeme süresi ile anılan ikamet süresi çakışmamalıdır.” Türkiye Cumhuriyeti ile Danimarka Krallığı arasındaki Sözleşmenin 32.maddesinin 3.fıkrasında yer alan "...ilgili kişinin Danimarka mevzuatına göre geçirdiği ikamet sürelerinin gerekli miktarı, Türk mevzuatına göre geçirilmiş sigortalılık veya prim ödeme süresi imiş gibi dikkate alınır..." ibaresi ile Danimarka'da ikamet başlangıcının Türkiye'de sigortalılık başlangıcı olarak kabulü gerekir. Somut olayda, kadın olan 04.12.1954 doğumlu ve Türk vatandaşı olan davacının Danimarka'da 15.05.1973-10.07.1992 tarihleri arasında çalıştığı, 01.04.2003 tarihinden itibaren bu ülkede malulen emekli olduğu, Türkiye'de 21.04.2013-22.04.2013 tarihleri arasında (2) gün 4/1-(a) bendi kapsamında çalışmasının bulunduğu, 12.07.2013 tarihli borçlanma talebi sonrasında 15.05.1973-14.05.1988 tarihleri arasında Danimarka'da geçen 3634 günlük çalışmasını borçlandığı ve 26.08.2013 tarihinde ödediği, toplamda 3636 gün prim ödemesinin bulunduğu, 27.02.2015 tarihinde 4/1-(a) bendi kapsamında yaşlılık aylığı talep ettiği anlaşılmaktadır. Yukarıda yer alan açıklamalar çerçevesinde; davacının 15.05.1973 tarihinden itibaren Danimarka'da çalışması bulunduğundan bu tarihin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile buna göre başta kesin dönüş olmak üzere yaşlılık aylığı koşulları belirlenerek sonucuna göre aylık talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.