Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2015/14760 · K. 2016/5336

8. Ceza Dairesi         2015/14760 E.  ,  2016/5336 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi ...'nın aynı köyde oturan kardeşi olan sanığın, suç tarihinde ... Bank AŞ. ve .... bankalarına şikayetçinin kimlik belgesini tespit edilemeyen bir şekilde ele geçirerek kredi kartı taleplerinde bulunduğu ve kredi kartı sözleşmelerini imzalayıp kartları teslim alıp kullanarak "banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik" suçlarını işlediğinden bahisle açılan davalarda; sanığın suçlamayı kabul etmemesi, soruşturma aşamasında alınan 25.01.2010 tarihli raporda incelenen ...'a ait sözleşme ve bilgi güncelleme, kimlik ve adres tespit tutanakları üzerindeki müşteri imzalarının bulunduğu bölümdeki imzalarla kurye bölümündeki imzaları atan kişinin eli ürünü olduğu belirtilmesi üzerine kuryenin de imza örnekleri alınarak bu sefer Jandarma Kriminalden alınan raporda incelenen ...'a ait sözleşme ve bilgi güncelleme, kimlik ve adres tespit tutanakları üzerindeki ...'ya atfen atılan imzaların sanık ...'nın eli ürünü olması kuvvetle muhtemel olduğu belirtilmiş, ancak ilgili raporda imzaların sanığa ait olduğuna dair kesin bir kanı belirtilemediği gibi kuryenin imza incelemesi yapılmadığı, mahkemece Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan 24.12.2012 tarihli raporda da inceleme konusu ... sözleşmesi, ... bankasına ait kredi kartı sözleşmesi, kimlik tespit tutanağı, teslimat detayı üzerindeki imzaların ...'nın eli ürünü olduğu ya da olmadığı yönünde bir tespite gidilemediğinin belirtildiği, Adli Tıp kurumu tarafından ...'a ait bilgi güncelleme, kimlik ve adres tespit tutanakları ile teslimat detayının incelenmediğinin, ayrıca başvuru sırasında verilen sabit ve cep telefon numaralarının bir kısmının da araştırılmadığının anlaşılması karşısında, tüm belgelerin eksiksiz Adli Tıp Kurumuna gönderilip ek rapor alınması, sabit ve cep telefon numaralarının sanıkla irtibatı olup olmadığının keza alışveriş yapılan işyeri sahipleri dinlenip işlemlerin şifre kullanarak mı veya imza atılarak mı yapıldığı da araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZUL- MASINA), 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.