Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2015/14786 · K. 2016/1419

19. Hukuk Dairesi         2015/14786 E.  ,  2016/1419 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete kauçuk granül satıp teslim ettiğini, ancak davalının satış bedelini ödemediğini, hakkında başlatılan ilamsız takibe de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %... oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkiline karşı açılan davanın usulden ve esastan reddini istemiştir. Mahkemece, davalının davacı tarafın dayanmış olduğu faturayı ticari defterlerine işlediği, faturaya dayalı söz konusu ...TL alacağı da defter kayıtlarına göre ödemediği gerekçesiyle itirazın iptaline, takibin ...TL üzerinden devamına ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, asıl alacağın % 20’si ... TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınmasına dair hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ... gününde oybirliğiyle karar verildi.