Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2015/14822 · K. 2016/441

8. Ceza Dairesi         2015/14822 E.  ,  2016/441 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2015/354106 MAHKEMESİ : Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/05/2012 NUMARASI : 2011/21 (E) ve 2012/106 (K) SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Gereği görüşülüp düşünüldü: İlgisi nedeniyle Dairemizin 2015/14959 esas sayılı dosyası ile birlikte değerlendirilerek; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: I- Banka ya da finans kuruluşları tarafından üretilen, banka veya kredi kartlarının ya da kart bilgilerinin, kartın hamile tesliminden önce ele geçirilerek menfaat temin edilmesi halinde, suçun mağduru ilgili banka olması ve sanık A.. M..'in atılı suçu kabul etmemesi karşısında; sanık A.. M..'e kurye görevlisi olması nedeniyle sahiplerine teslim edilmesi için verilen, dava konusu olmayan kartlarla ilgili olarak Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/105 esas, Kdz. Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/1227 soruşturma, Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/289 esas ve İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/984-2012/378 esas-karar sayılı dosyalarının onaylı birer sureti getirtilerek dosya içerisine konulup, sanık A.. M..'in teşhise elverişli imza örnekleri alınarak slipler üzerindeki imzaların sanık A.. M..'e ait olup olmadıkları hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanık A.. M..'in hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması, II- Banka ya da finans kuruluşları tarafından üretilen, banka veya kredi kartlarının ya da kart bilgilerinin, kartın hamile tesliminden önce ele geçirilerek menfaat temin edilmesi halinde, suçun mağduru ilgili banka olup; kullanım ve sağlanan çıkar miktarı, kastın yoğunluğu, suçların işleniş biçimleri gözetilerek TCK.nun 3 ve 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ve kart sayısı gözetilerek zincirleme şekilde TCK.nun 245/1 ve 43. madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kart sayısınca mahkumiyet hükmü kurulması, III- Kabul ve uygulamaya göre de; 1- İddianame içeriğine göre sanıklar hakkında onbir mağdura karşı işlediği başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan onbir ayrı dava açılmasına karşın, hangi mağdurlara yönelik olduğu da belirtilmeksizin on kez hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 230. maddesine muhalefet edilmesi, 2- Tekerrüre esas sabıkası olan sanık Ş.. Ö.. hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahke- mesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı olup Resmi Gazete'de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanık Ş.. Ö..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.