Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/14828 · K. 2015/15068

17. Hukuk Dairesi         2015/14828 E.  ,  2015/15068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın müvekkilinin ... olarak taşındığı araca çarpması sonucu meydana gelen ...da müvekkilinin yaralandığını, sol gözünde tam, sağ gözünde kısmi görme kaybı oluştuğunu, müvekkilinin ... sonrasında %66 oranında sakat kaldığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 10.000 TL maddi ...ın poliçe limitiyle sınırlı olarak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 04.06.2013 tarihinde talebini 200.000 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; bilirkişi ...u benimsenerek ve ıslah doğrultusunda, davanın kabulüne, 200.000 TL maddi ...ın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi ...unda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ... ...sı sonucu yaralanma nedeniyle sürekli iş göremezlik ...ı istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, %66 oranında maluliyete dayalı olarak talepte bulunmuş, yargılama aşamasında davacının yaralanması nedeniyle ...nde meydana gelen kaybın belirlenmesi için alınan ...da %82 oranında maluliyet belirlenmiş, mahkemece bu orana göre yapılan ... hesabı hükme esas alınarak karar verilmiş ise de, dava dilekçesinde maluliyetin %66 olarak belirlendiğinin belirtilmiş olması ve buna göre ... talep edilmiş olmasına göre, mahkemece davacı tarafından dava dilekçesinde belirtilen ve kabul edilen maluliyet oranı esas alınarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. 3-Haksız fiil sonucu ... kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebinin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise...Kurumu ... Dairesi veya ... ... ... gibi kuruluşların ... kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikâyetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman ... heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan ... İşlemleri Tüzüğü veya ... ve ... ... ... ... Yönetmeliği hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir. Mahkemece, davacının ... nedeniyle meydana gelen işgücü kaybı hususunda...uzmanı tarafından düzenlenen 06.04.2013 tarihli ... hükme esas alınmış ise de, ... ... tarihinde yürürlükte bulunmayan ... İşlemleri Tüzüğüne göre düzenlenmiştir. ..., 02.11.2011 tarihinde gerçekleşmiş olup maluliyet oranının tespiti açısından ... ve ... ... ... ... Yönetmeliği yürürlüktedir. Davacının ... ...sı nedeniyle işgücü kaybı oranının kesin olarak belirlenmesi için ... tarihinde yürürlükte bulunan söz konusu Yönetmelik hükümlerine göre ... alınarak sonucuna göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. 4-Kabule göre, Mahkemece hükme esas alınan ...da bilirkişi tarafından CSO 1980 yaşam tablosu dikkate alınarak davacının ... tarihinden sonraki muhtemel yaşam süresi belirlenmiş ve hesaplama yapılmıştır. Ancak karara esas alınan hesaplama, Hukuk Genel Kurulu'nun 1989/4-586 esas, 1990/199 sayılı kararı ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına uygun değildir. Bu itibarla, Yargıtay kriterlerine uygun olarak Population Masculine Et – Feminine (PMF 1931) Tablosu esas alınarak davacı ...'ın muhtemel yaşam süresinin belirlenmesi ile sürekli işgücü kaybı zararının hesaplanması gerekirken ... esaslarına uygun olmayan yaşam süresine göre hesaplama yapılan bilirkişi ...unun hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetli bulunmamıştır. 5-Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi ...unda davacının bulunduğu aracın sürücüsünün %30, davalıya sigortalı aracın sürücüsünün ise %70 oranında kusurlu olduğu tespit edildiği halde kusur indirimi yapılmaksızın karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... şirketi vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... şirketine geri verilmesine, 25.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.