Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2015/14852 · K. 2016/6846

13. Ceza Dairesi         2015/14852 E.  ,  2016/6846 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan ve tanık beyanına göre eylemin 19:30-01:45 arasında işlediğinin anlaşılması karşısında; olay tarihinde güneşin 18:35'de battığı, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gecenin 19:35'de başladığı, olayın meydana geldiği saatin tam olarak belirlenememesi nedeniyle şüphe sanık lehine yorumlanarak olayın gündüz meydana geldiği kabul edilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, dosyası ayrılan yaşı büyük sanık hakkında temyiz edilmeden kesinleşen kararda suçun geçe işlendiğinin kabul edildiği gerekçe gösterilerek suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143 . maddesi gereğince uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki sanık hakkında TCK’nın 142/1-b, 143, 31/3, 62. maddeleri gereğince neticeten verilen "1 yıl 3 ay hapis cezasının", TCK'nın 142/1-b, 31/3, 62. maddeleri gereğince neticeten "1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası" olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B)Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan ve tanık beyanına göre eylemin 19:30-01:45 arasında işlediğinin anlaşılması karşısında; olay tarihinde güneşin 18:35'de battığı, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gecenin 19:35'de başladığı, olayın meydana geldiği saatin tam olarak belirlenememesi nedeniyle şüphe sanık lehine yorumlanarak olayın gündüz meydana geldiği kabul edilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, dosyası ayrılan yaşı büyük sanık hakkında temyiz edilmeden kesinleşen kararda suçun geçe işlendiğinin kabul edildiği gerekçe gösterilerek suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/4. maddesi gereğince uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.