Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2015/14934 · K. 2017/281

22. Hukuk Dairesi         2015/14934 E.  ,  2017/281 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkili işçinin iş sözleşmesini haklı sebeple feshettiğini, işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, yıllık izin ve fazla çalışma ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. ...-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Somut uyuşmazlıkta, dosya kapsamından ve özellikle dinlenen davacı tanığı ...’nın beyanından, davacının cumartesi çalışmalarının ayda bir kez olduğu anlaşılmaktadır. Fazla çalışma ücreti alacağında, bu yöne dikkat edilmeden sonuca gidilmesi hatalı olmuştur. Diğer taraftan, fazla çalışmanın tanık anlatımlarına dayalı olarak kabul edilmesine göre, hesaplanan miktardan takdir edilecek uygun bir oranda indirim yapılması gerekirken, indirim uygulanmadan karar verilmesi de hatalıdır. Yukarıda yazılı sebeplerden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.