Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2015/1495 · K. 2015/386

23. Ceza Dairesi         2015/1495 E.  ,  2015/386 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ...'in ... isimli işyerinin sahibi olduğu, diğer sanık ...'un ise aynı işyerinde mesul müdür olarak çalıştığı, bu işyerinin ...Sağlık Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün Optik Servisi ile optik sözleşmesinin bulunduğu, bu sözleşmeye istinaden ilgili kuruma fatura edilen Nisan ve Mayıs 2010 dönemlerine ait gözlük reçetelerinin incelenmesi sırasında 4 adet reçetede tahrifat yapıldığından şüphelenmesi üzerine başlatılan araştırma neticesinde reçeteler üzerindeki değişikliklere ilişkin doktora ait imza veya mühür bulunmadığı, sağlık uygulama tebliğine göre mevcut şekliyle kuruma fatura edilmesi halinde ödenmeyecek reçetelerin tahrifat yapılarak ödenebilir hale getirildiği, bu suretle katılan kurum zarara uğratılmaya teşebbüs edildiği, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinden bahisle yapılan yargılamada, dosya arasında bulunan bilirkişi raporunda dava konusu reçetelerdeki değişiklerin doktor tarafından yapıldığına dair imza ve kaşenin bulunmadığı, bu değişiklerin çıplak gözle de kolaylıkla farkedildiği, bu nedenle yapılan tahrifatların iğfal (aldatma) yeteneğine haiz olmadıklarının tespiti, yapılan eylemin bu haliyle netice almaya elverişli olmaması, sanıkların suçlamaları inkara yönelik savunmaları karşısında üzerlerine atılı suçlardan cezalandırabilmeleri için iddia dışında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak sanıkların üzerine atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.