Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2015/14953 · K. 2015/6767

23. Ceza Dairesi         2015/14953 E.  ,  2015/6767 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2013/9160 MAHKEMESİ : Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/09/2012 NUMARASI : 2012/329 (E) ve 2012/792 (K) SUÇ : Kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali SUÇ TARİHİ : 05/02/2012 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Aynı mahalleden arkadaş olan sanıkların ve suça sürüklenen çocukların şubat tatilinde muhtelif zamanlarda bir okulun müzik odasına girmek suretiyle eşyalara zarar verdikleri iddia edilen olayda, 1) Sanıklar ile suça sürüklenen çocuklardan bir kısmının, doğrudan ve tevilli ikrarları, bunların beyanlarında; inkar eden diğer sanıkların ve suça sürüklenen çocuklarında bulunduğunu zaman zaman müzik odasına girerek birşeyler yiyip içtiklerini ve sohbet ettiklerini içeren savunmaları ve olayın hemen akabinde tutulan, tutanağı düzenleyen görevlinin beyanları ile de içeriği desteklenen sanık S.. ve suça sürüklenen çocuk E..'in tırmanırken yakalanmalarını ve bunların sözlü beyanlarını içeren tutanak; ayrıca görgü tespit tutanağı ve olay yeri inceleme raporlarında; odada çeşitli eşyaların kırıldığının, odanın kirletildiğinin belirtilmesi nazara alındığında hakında kamu malına zarar verme eyleminden beraat kararı verilen bütün sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar ile işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat kararı verilen sanıklar M.., S.., S.., C.. ile suça sürüklenen çocuklar T.. ve B..için sanıkların ve suça sürüklenen çocukların söz konusu eylemleri gerçekleştirdikleri sabit olup, yine işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan haklarında düşme kararı verilen sanık S.. ve suça sürüklenen çocuklar A.. ve E.. hakkında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 Esas 2013/17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK'nın 119. maddesi kapsamındaki nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğu için uygulanmaması gereken uzlaşma hükmünün uygulanması suretiyle delillerin takdir ve değerlendirmesinde yanılgıya düşülmek suretiyle söz konusu suçlardan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi 2) Kabule göre de işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından şikayetçinin şikayetinden vazgeçmesi ve uzlaşmak istemesi, sanık S. ve suça sürüklenen çocuklar A.. ve E.. de uzlaşmayı kabul etmesi nedeniyle CMK 231. madde hükümlerinde belirtilen usule uygun bir şekilde uzlaşma sağlanmadan veya buna dair belge tutanak bulunmadığı gözetilmeden uzlaşmanın gerçekleştiğinden bahisle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.