Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2015/14967 · K. 2016/10360

21. Hukuk Dairesi         2015/14967 E.  ,  2016/10360 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi K A R A R Temyiz incelemesine gönderilen dosyanın birtakım eksiklikleri içerdiği anlaşılmaktadır. Şöyle ki bilindiği üzere nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). İşbu dosyada ise temyiz eden davalının ödemesi gereken nispi temyiz harcı miktarı 1.236,91-TL olmasına rağmen bunun eksik ödendiği anlaşılmaktadır. Ayrıca yargılama konusu iş kazasına dair Sosyal Güvenlik Kurumu Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı İnceleme Raporunun (iş kazası inceleme raporunun) dosyada bulunmadığı ve yine davacı anne ve babaya iş kazası sigorta kolundan bağlanan gelire dair her hangi bir kaydın da dosyada olmadığı dosyadan anlaşılan diğer hususlardır. Bu kapsamda temyiz eden davalı şirkete eksik temyiz harcını ikmal için mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edilmez ise bu kez eksik harç ödeyen bu davalı bakımından "kararın temyiz edilmemiş sayılmasına" karar verilmesi ayrıca Sosyal Güvenlik Kurumu Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı İnceleme Raporunun temini ile yine davacı anne ve babaya iş kazası sigorta kolundan gelir bağlanmış ise bunların ilk peşin sermaye değerlerinin temini, eğer gelir bağlanmamış ise bu kez bunun nedeninin Kurumdan sorulması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.