Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/15045 · K. 2016/5034

20. Hukuk Dairesi         2015/15045 E.  ,  2016/5034 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davada, Ankara 8. Asliye Ticaret ve İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, haksız rekabet nedeni ile kararlaştırılan, cezai şartın tahsili istemine ilişkindir. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince, yetkili mahkemenin davalının ikametgahı mahkemesi olan İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davalının yetki ilk itirazının süresinde olmadığı, sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'a göre de Ankara Mahkemelerinin yetkili kılındığı gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, taraflar arasında 29/01/2011 tarihli "Belirli Süreli Üst Düzey Yönetici Hizmet Sözleşmesi" başlıklı hizmet sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmede haksız rekabet başlığı altında sözleşmenin bitmesinden itibaren davalının iki yıl süre ile başka bir şarap firmasında çalışamayacağı, çalıştığı takdirde ise cezai şart olarak, davalı tarafından verilen senetlerin icra takibine konulacağının ve sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklarda Ankara Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun düzenlendiği, davanın ise 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden sonra 18/06/2012 tarihinde açıldığı, 6100 sayılı HMK'nın 17. maddesinde "Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler." düzenlemesi bulunduğu, davalının ise tacir olmadığı ve davada da kesin yetki kuralının bulunmadığı anlaşılmıştır. Yetkinin kesin olmadığı hallerde, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası kendisine gönderilen ikinci mahkeme, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlı olup, yetkisizlik kararı veremeyecektir. Somut olayda, davalının süresinde yapmış olduğu yetki itirazı neticesinde Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin vermiş olduğu ilk yetkisizlik kararı, taraflarca süresi içinde kanun yoluna başvurulmadığından kesinleşmiş olup, dosya kendisine gelen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlıdır. Bu durumda, uyuşmazlığın İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.