Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2015/15059 · K. 2016/6298

2. Hukuk Dairesi         2015/15059 E.  ,  2016/6298 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; tazminat miktarları yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; erkeğin davasının kabulü ve fer'ileri, boşanma ve ziynet alacağı davalarının reddi, kusur belirlemesi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece davalı-davacı kadının karşı dava dilekçesinde aynen iadesini mümkün olmadığı takdirde 10.000 TL bedelini talep ettiği ziynetlerin 'kocada kaldığı ya da zorla kadından alındığı iddiası ispatlanamadı.'' gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Davalı-davacı kadın karşı dava dilekçesinde ziynetlerin düğünden sonra davacı-davalı erkek tarafından ... Bankasındaki hesabına yatırıldığı vakıasına dayanmıştır. Mahkemece ... Bankası ... Şubesinden davacı-davalı erkeğin hesap özetlerinin gönderilmesi istenmiş, bankanın gönderdiği hesap özetlerinden; davacı-davalının düğün tarihinden 11 gün sonra hesabına 10.500 TL yatırdığı sabittir. Davacı-davalı erkek ziynetlerin davalı-davacı kadında olduğunu ispat edememiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında ispat edilen ziynetlere ilişkin talebin kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ...'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ...'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.03.2016(Salı)