Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2015/15195 · K. 2016/2095

8. Ceza Dairesi         2015/15195 E.  ,  2016/2095 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyizde; Davaya konu gaz tabancasının namlusu içinde dairesel yapıda boşluk bulunan gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, bu boşluktan uygun bir çapta özel şekil ve nitelikte saçma, kurşun metal kare ve benzeri bir cismin geçebileceği ancak namlusunda ve diğer teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösteren bir bulgu olmadığına dair ekspertiz raporu, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının söz konusu tabancayla ilgili ellerinde kayıt bulunmadığına ve silahın 2008 yılı öncesinde üretilmiş olabileceğine dair yazısı ve suça sürüklenen çocukta tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçilememiş olması karşısında; suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suça konu silahın kuru-sıkı olduğuna dair savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından ve mahkemenin delilleri takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, eksik inceleme ve sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; a- Suça sürüklenen çocukta yakalanan kuru-sıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında tanımlanan ve içinde silah ögesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği gözetilmeden, sanığın eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 36. maddesi kapsamında değerlendirilmesi yerine yazılı biçimde beraat kararı verilmesi, b- Soruşturma aşamasında alınan kriminal rapora göre 6136 sayılı Yasa kapsamında kalan ve bizatihi suç teşkil eden silahın akıbeti konusunda bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.