Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2015/15223 · K. 2017/5212

16. Hukuk Dairesi         2015/15223 E.  ,  2017/5212 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahalli bilirkişi beyanları ile tespit bilirkişi beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediği belirtilerek, taraflara delil listesi ibraz ettirilmesi, yerel bilirkişiler ile uzman bilirkişi, tanıklar, önceki keşifte dinlenen yerel bilirkişiler ve tespit bilirkişilerinin tümü hazır olduğu halde taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, zilyetliğin başlangıç günü, süresi ve sürdürülüş biçimi hakkında bilgi alınması, tespit bilirkişileri de taşınmaz başında ayrı ayrı dinlenerek bilirkişi beyanları ile tanık sözleri arasında varsa çelişkilerin giderilmesi, uzman bilirkişiden ayrıntılı gerekçeli rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 191 ada 88 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.