Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2015/15242 · K. 2015/19033

12. Ceza Dairesi         2015/15242 E.  ,  2015/19033 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanık ...’nun mahkûmiyetine ve sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın bulunduğu ceza infaz kurumu müdürlüğü kanalıyla mahkemeye verdiği 06.07.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği, bu itibarla sanık müdafinin temyiz talebinin hükümsüz kaldığı anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, sanığın kusuru bulunduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin kusura, ceza miktarına, sanık hakkında TCK’nın 83/2b maddesinin uygulanması gerektiğine ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ...’nun 02.01.2015 Cuma günü saat 22.27 sıralarında idaresindeki ...plaka sayılı 1997 model, beyaz renkli, ... marka aracı ile tek yönlü, çift şeritli, banket bulunan, 7 m genişliğindeki, aydınlatması mevcut, 70 km hız sınırı uygulanan, meskun mahal karayolunda sağ şeritte seyredip, sarı fasılalı ışığın yandığı kavşak mahalli çıkışına kendi beyanına göre 70 km hızla geldiğinde, aynı istikamette ön ilerisinde seyretmekte olan... idaresindeki bisiklete, kaza yeri fotoğraflarından anlaşıldığı kadarıyla, yaya geçidi üzerinde çarpıp, ...ile yolcusu ...’ı yol üzerine düşürmesi, aynı istikamette sanık ... idaresindeki araçla aralarında bir araç ve 1 dakika zaman farkı olacak şekilde seyretmekte olan sanık ...’ın idaresindeki ... plaka sayılı (yarı römork bağlı) çekici ile yol üzerindeki... ve...’ın üzerlerinden geçmesi ve yol üzerindeki bisikleti altına alarak sürüklemesi sonucu bisiklet sürücüsü ve yolcunun öldükleri olayın yargılaması sonunda “sanığın kaza sırasında alkollü olup olmadığı hususunun kesin olarak tespit edilemediği, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de dikkate alınarak sadece asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren sanık ... hakkında bilinçli taksir durumunun kabul edilemeyeceği” şeklindeki gerekçe ile sanık ...’nun eylemini basit taksir ile gerçekleştiği kabul edilmiş ise de, olay sonrası kaza mahallini terk ederek kaçan, ertesi gün akşam saatlerinde evine giderek kazalı aracı evi önüne park eden, akabinde de aracın üzerini örten ve plakalarını söken sanığın ancak 06.01.2015 günü, olay yerindeki güvenlik ve mobese kameralarının titizlikle tetkiki sonucu yakalanabilmiş olması, tanık Y...n’in emniyette verdiği “..önceden tanıdığım ... telefon ettikten sonra elinde 1.5 lt’lik rakı ile geldi, evimde bulunan ... de dahil üçümüz alkol aldık, bir müddet sonra ... arkadaşı...’ı çağırdı, hepimiz alkol almaya devam ettik, saat 20:00-20:30 sıralarında ... ve... gittiler” şeklindeki ifadesi, tanık ...’in emniyette verdiği “... benim de bulunduğum ...’in evine elinde 1.5 lt’lik rakı ile geldi, saat 18:00 sıraları idi, televizyonda "iki dünya arasında" adlı film vardı, üçümüz alkol aldık, bir müddet sonra ..., arkadaşı...’ı çağırdı, hepimiz alkol almaya devam ettik, saat 20:00-20:30 sıralarında ...ve... gittiler” şeklindeki ve duruşmada verdiği “o gün itibariyle ... Tv'de .... diye bir dizi vardı, yine ... Tv'de ...isimli dizi vardı” şeklindeki ifadeleri ve tanık...’ın emniyette verdiği “... arkadaşımdır, alkol alır, kadınlara düşkündür, ben kendisini son olarak 02.01.2015 Cuma günü gördüm, saat 17:00 sıralarında beni telefonla aradı, yanında bayan olduğunu, beni almak istediğini söyledi, beni yaya olarak ismini ... olarak bildiğim bayanın evine götürdü, ... isimli bir başka bayan da vardı, benden önce muhtemelen alkol almıştı, 4 kişi ...’in getirdiği 1.5 lt’lik pet şişe içindeki rakıyı içtik, ben 3 duble rakı içtim, ... de benimle birlikte içti, saat 20:00 sıralarında ... kendisine ait araçla beni evime bıraktı, aracı normal olarak kullandı, zaten kendisi çok ayık gezmez, genelde akşamları alkol alır…” şeklindeki ifadesi nazara alınıp, tanık ...’in ifadesinde bildirdiği dizi filmlerin sadece 02.01.2015 günü aynı gün içinde yayımlandıklarının, olay günü öncesinde veya sonrasında birlikte yayımlanmadıklarının tespit edilmiş olması da değerlendirilerek, yukarıda adı geçen tanıkların, birlikte alkol aldıkları günün 01.01.2015 olduğuna ya da olabileceğine dair duruşmadaki ifadelerine itibar edilemeyeceği, sanığın ölümlü kaza öncesi 02.01.2015 günü saat 18:30-20:00 saatleri arasında alkol aldığı, aldığı alkol miktarının güvenli bir şekilde araç sevk ve idare etmesine engel olacak miktarda bulunduğunun kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla; sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi sureti ile sanık hakkında eksik ceza tayini, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.