Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/15253 · K. 2016/2593

17. Hukuk Dairesi         2015/15253 E.  ,  2016/2593 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili şirkete kasko poliçesi ile siortalı aracın seyir halindeyken yol üzerinde açık halde bulunan röğar kapağına aracın alt kısımları ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, araçta 2.801,00 TL hasar oluştuğunu, meydana gelen zarın sigortalısına ödendiğini belirterek 2.801,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın uyuşmazlığın çözümünün idari yargıya girmesi sebebi ile davanın görev yönünden reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 2.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.