Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2015/15255 · K. 2015/17771

10. Hukuk Dairesi         2015/15255 E.  ,  2015/17771 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davacı asil ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, davalı işyerinde 1987-2007 yılları arasında çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının davalı işyerinde 2004 yılının 9. döneminden 2005 yılının 5. dönemine kadar bildirilmeyen günlerde çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Dava, 506 sayılı Kanunun 79/10. ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9. maddeleri uyarınca açılmış hizmet tespiti davasıdır. Bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmeleri zorunludur. Bu çerçevede hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyerek, gerekli araştırmaların re'sen yapılması ve kanıtların toplanması gerektiği göz önünde bulundurulmalıdır. Eldeki dosyada; davacı adına davalı işyerinden verilen 01.01.1998 tarihli işe giriş bildirgesi ve devamında davalı işverence farklı sicil numaraları ile kesintili bildirimlerinin bulunması, tanıkların davacının talep konusu dönemdeki çalışmalarını doğrulamış olması karşısında, 01.01.1998 tarihinden sonrası talep konusu dönem yönünden mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı ve hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacı asilin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.