Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2015/15282 · K. 2015/13485

1. Hukuk Dairesi         2015/15282 E.  ,  2015/13485 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ERZİNCAN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2015 NUMARASI : 2014/666-2015/661 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı olan babası ...................'ın, 156 parsel sayılı taşınmazın kayden maliki olduğunu tapu kaydında soyadının "Ercan" olarak hatalı yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında "Ercan" olarak yazılan soyadının Nüfus kaydına uygun Bal olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece "..... 156 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki olup nüfus kaydı saptanan "......................TC kimlik numaralı, Ali oğlu, M.. E..'ın ölü olduğu gözetilerek yasal mirasçılarının saptanması, duruşmaya çağrılarak, talebe konu taşınmazda mülkiyet iddiasında bulunup- bulunmadıklarının kendilerinden sorulması (mülkiyet iddiasında bulunmaları halinde artık bu davanın çekişmesiz yargı usulüne göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülebilmesine imkan olmadığından davacı tarafından mülkiyet iddiasında bulunanlar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde çekişmeli yargı usulüne göre ayrı bir dava açılması gerekli olmakla, temyize konu davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi), tüm bu araştırmalar sonucu hâlâ kesin bir kanâat oluşmamış ise mahallinde keşif yapılıp tespit bilirkişilerinin taşınmaz başında dinlenmesi, çekişmeli taşınmazın davacının murisine ait olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulması, varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.