Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2015/15296 · K. 2015/16355

21. Hukuk Dairesi         2015/15296 E.  ,  2015/16355 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Dikili Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi TARİHİ : NUMARASI : 2015/170- KARAR Dava, iş kazası neticesi ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi ve davalılar adına kayıtlı tüm menkul ve gayrimenkullerinin üzerine ihtiyati haciz konulması talebine ilişkindir. Mahkemece, 21/04/2015 tarihli tensip zaptında İİK m. 257 ve devamında belirtildiği şekilde; borçlunun mallarını kaçırma, kaçma veya mallarını gizleme şeklinde davranışlarının bulunduğuna dair delil sunulmadığından ihtiyati haciz isteminin itirazı kabil olmak üzere reddine karar verilmiş, itiraz üzerine, 03/06/2015 tarihli ön inceleme duruşmasında, ihtiyati haczin reddine dair karara itirazın, ihtiyati haciz şartları oluşmadığından tarafların yüzüne karşı temyiz yolu açık olmak üzere reddine karar verilmiş, ara karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin nihai nitelikteki ara karar, İş Mahkemesi sıfatıyla verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8.maddesi hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Somut olayda, nihai ara karar, 03/06/2015 tarihli ön inceleme duruşmasında tarafların yüzüne karşı tefhim edilmiş, temyiz ise 16/06/2015 tarihinde gerçekleşmiştir. Şu duruma göre tefhimle başlayan 8 günlük temyiz süresi geçmiştir. O halde, 01.06.l990 tarih ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE, 10/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.