Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/1530 · K. 2015/2245

20. Hukuk Dairesi         2015/1530 E.  ,  2015/2245 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ..... Sulh Hukuk ve ..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, kısıtlı adayının cezaevine girmeden önce, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri olarak "..... Mahallesi, ...... Sokak, NO:.. ...../ Merkez/...." adresi, 12.08.2014 tarihli müddetnamede ve 19.09.2014 tarihli vasi istem dilekçesinde ".....Köyü, ..../....." adresi olarak bildirildiği halde, ... İl Merkez Jandarma Komutanlığının 06.11.2014 tarihli tutanağı ile köyde evi olmadığı ve köyde ikamet etmediği, ...... İl Emniyet Müdürlüğünün 03.12.2014 tarihli tutanağı ile de "Bandırma İlçesinde ikamet ettiğinin bildirildiği, kısıtlı adayının cezaevine girmeden önce, nerede ikamet ettiği net bir şekilde anlaşılamamıştır." Bu durumda, kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki adresinin, hükümlüden yukarıdaki adreslerden hangi adreste ikamet ettiği veya başka bir adrestemi ikamet ettiği sorularak ve kolluk gücü ile araştırılarak tesbiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 27.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.