Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/15330 · K. 2018/7970

17. Hukuk Dairesi         2015/15330 E.  ,  2018/7970 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 26/02/2010 tarihinde meydana gelen kazada davalı ..., sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ... 'na çarparak yaralanmasına neden olduğunu, yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı, sol tibia şaft kırığının yaşam fonksiyonlarının ağır (4) derecede etkilediğini, tedavi giderleri ile tedavi süresince çalışmaktan yoksun kalması nedeniyle maddi kayıpları olduğunu ve manevi kişiliğininin ağır şekilde zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 21.05.2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile, 05.05.2015 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda 7.000,00 TL olan maddi tazminat talebini 22.105,97 TL'ye çıkartmış ve 22.105,97 TL maddi tazminat ile 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline dair karar verilmesini talep etmiş, buna ilişkin ıslah harcını yatırmıştır. Davalı ..., kazanın meydana geliş şekli itibariyle davacı yanın dilekçesinde iddia edildiği gibi davacıya çarpmasının söz konusu olmadığını, olayda dikkatsizliği ve tedbirsizliği ile yola fırlamasıyla davacının bizzat kendisinin kusurunun mevcut olduğunu, davacının kaza meydana geldiği esnada yaşamsal fonksiyonları olumsuz yönde etkileyecek psikiyatri ilaçlarının etkisi altında olduğunu, alkol bağımlılığı nedeniyle 2 ay önce kullandığı ilaçların etkisinin uyku hali, sersemlik, görme bozukluğu ve dikkat kaybı yaptığını, davacının yola fırlamasının bilinç bulanıklığı ve uyku halinden kaynaklanmış olabileceğini, davacının maddi tazminat talebine ilişkin vakıa ve delillerini açıklamadığını, talebinin ne kadarının tedavi giderine ne kadarının işgücü kaybına ilişkin olduğunu açıklaması gerektiğini, davacı yanın karşılanmayan ya da karşılamak zorunda kaldığı hiçbir tedavi gideri olmadığını, davacının manevi tazminat talebinin haksız, yersiz ve fahiş olduğunu, manevi tazminat şartlarının oluşmadığını, bu nedenlerle davanın Dubai Grup Sigorta ...ye ihbarına, ispatlanamayan vakıalara dayanarak açılan hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötüniyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., diğer davalının kendi sevk ve idaresindeki araç ile otoparkından çıkıp sağa dönmek üzere trafiği kontrol ettiği esnada davacının aniden yola fırlayarak araca sağ ön tekerlek üstünden çarpması sonucu meydana gelen kaza sebebi ile açılan maddi ve manevi tazminat istemli davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, reddi gerektiğini, kusur oranının kesinleşmediğini, kazanın meydana gelmesinde bizzat davacı yayanın kusurlu olduğunu, kullandığı ilaçların etkisinin uyku hali, sersemlik, görme bozukluğu ve dikkat kaybı yaptığını, davacının yola fırlamasının bilinç bulanıklığı ve uyku halinden kaynaklanmış olabileceğini, davacının maddi tazminat talebine ilişkin vakıa ve delillerini açıklamadığını, davacının manevi tazminat talebinin haksız, yersiz ve fahiş olduğunu, manevi tazminat şartlarının da oluşmadığını, bu nedenlerle davanın ... Grup Sigorta ...ye ihbarına, ispatlanamayan vakıalara dayanarak açılan hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötüniyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat talebinin kabulüne, 22.105,97 TL maddi tazminatın 7.000,00 TL'sine olay tarihi olan 26/02/2010 tarihinden itibaren, bakiyesi olan 15.105,97 TL'si için de ıslah tarihi olan 22/05/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne kısmen reddine, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 26/02/2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, dair karar verilmiş, hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.644,86 TL onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.