Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2015/15346 · K. 2015/31645

13. Hukuk Dairesi         2015/15346 E.  ,  2015/31645 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalılardan ... üyesi olduğunu, dava dışı şirkette çalıştığını ve işinden ayrılınca davalı sendikanın diğer davalı avukatının vekilliğini üstlenerek davalarını takip ettiğini fakat zarara uğratıldığını ileri sürerek 10.000,00 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir. Mahkemece, 03.07.2014 tarihli celsede davalı vekilinin belgeli olmayan özrünün reddine karar verilmiş ve 14.10.2014 tarihli kararı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de dosya içerisindeki evraklar ve uyap kayıtlarında davacı vekilinin 03.07.2014 tarihli celse için mazeret dilekçesi sunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davacı vekilinin mazeret dilekçesi değerlendirilmeden, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 03/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.