Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2015/15378 · K. 2017/8163

13. Ceza Dairesi         2015/15378 E.  ,  2017/8163 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suç tarihinde katılanın sevk ve idaresindeki tırı yol kenarında bulunan meyve tezgahının önüne park ettiği, katılanın sanık ...'dan elma almak için yanına gittiğinde sanık ...'un katılana sigarasının olup olmadığını sorduktan sonra göstermesini istediği, katılanın sigaraların bulunduğu bölmeyi açtığında sanık ...'un katılanı kolundan tutup uzaklaştırmak suretiyle konuşmaya başladığı, katılana ileride bulunan tezgahtan bulunan bir şahsın el kol işareti yapması üzerine katılanın tıra doğru dönüp baktığında sanık ...'in dolapta bulunan 5 karton sigara ve şekerleri poşete doldurduğunu gördüğü, sanık ...'e ne yaptığını sorduğu, sanık ...'in katılana bıçak çektiği, sanık ...'un da katılana "bu manyak ben bunu tanımıyorum, sürekli bu işi yapıyor ben şahsı tanımam bizim köylü değil bu" dediği, sanık ...'in sigara ve şekerler ile birlikte sanık ...'un aracına binerek ayrıldığı, katılanın sanık ...'a jandarmayı arayacağını söylediğinde sanık ...'un "jandarmayı arama, ararsan sigaraların kaçak gelirler sana kaçak sigaradan dolayı işlem yaparlar, arabanı bağlarlar" dediğinin ve sonrasında sanık ...'in yer göstermek suretiyle de kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; 5 karton sigara ve 3 paket şekerin bilinen asgari değeri dahi gözetildiğinde koşulları oluşamayacağı düşünülmeksizin, TCK'nın 145. maddesi ile uygulama yapılması , 3-Tekerrüre esas sabıkalı sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4- Katılanın 5 karton sigarıso ile 3 paket şekerinin çalındığı sanık ...'in ise yanlızca 5 karton sigaranın yerini göstermiş olmakla kısmi iadeyi gerçekleştirmiş olduğu gözetildiğinde bahsedilen kısmi iade nedeni ile katılanınn etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorulup sonucuna göre TCK'168/1-4 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde TCK 168/3 şeklinde hatalı sevk maddesi de gösterilmek suretiyle hüküm kurulması, 5- Sanıklar hakkındaki kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza paraya çevrilirken 2.400 TL yerine 2.240 TL adli para cezası verilmesi suretiyle hesap hatası sonucu eksik cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.