Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2015/15390 · K. 2015/19299

21. Hukuk Dairesi         2015/15390 E.  ,  2015/19299 K. "İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Çankırı 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi TARİHİ : 03/04/2015 NUMARASI : 2014/333-2015/295 Davacı, kısa süreli SSK'ya bağlı çalışmaları dışında 01.05.1985 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, Dava, davacının 01/05/1985 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa'ya tabi çakışan zorunlu sigortalı çalışmaları haricinde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Dairemizin,10/03/2014 tarih ve 2013/22532 E. 2014/4287 K. sayılı bozma ilamı üzerine, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle Kuruma sunulan Nisan/1985 tarihli bildirge üzerine, 01/05/1985 tarihi itibariyle tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 27/05/1986 tarihinde 506 sayılı Yasaya tabi çalışmaya başlaması nedeniyle sigortalılığın terkin edildiği, muhtarlık beyanı üzerine 17/12/2004 tarihinde yeniden tescil edildiği, yine SSK'lı çalışmanının başlaması nedeniyle 20/03/2005 tarihinde tekrar terkin edildiği, 08/04/2004 tarihinden itibaren ziraat odası kaydının başladığı, adına kayıtlı ve 2008 edinme tarihli 28 dekar tarla bulunduğu, 2001-2008 yılları arası tarım müdürlüğünde çiftçi kaydının bulunduğu, kolluk ve muhtar tutanağında tarımla uğraştığının belirtildiği, 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı olarak 1978-2011 yılları arası kısa süreli çalışmalarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, tarım Bağ-Kur sigortalısının kısa süreli olarak SSK’na tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalığın devam ettiğinin kabulü gerekeceği yönündedir. Öte yandan bir yıldan daha az süren zorunlu sigortalılık kapsamındaki çalışmalar kısa süreli olup, kesintisiz bir şekilde bir yıl veya daha fazla süren çalışmalar ise uzun süreli çalışmadır. .../... Somut olayda, davacı 01/05/1985 tarihinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edilmiş olup, sigortalılığı kısa süreli SSK kapsamında çalışmaya başlaması nedeniyle kesilmiştir. Kaldı ki SSK kapsamındaki tüm çalışmalarının da kısa süreli olduğu görülmektedir. Öte yandan davacının adına kayıtlı 2008 edinme tarihli 28 dekar tarla bulunduğu, 2001-2008 yılları arası tarım müdürlüğüne kayıtlı olduğu, zabıta araştırmasında ve tanık beyanlarında tarımla uğraştığının belirtildiği, dolayısıyla davacının tarımsal faaliyette bulunduğu ortadadır. Bu nedenle kısa süreli SSK kapsamındaki çalışmaların tarım Bağ-Kur sigortalılığının devamına engel olmayacağı dikkate alınarak davanın kabulü yerine reddine karar verilmesi hatalı olmuştur. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.