Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/15392 · K. 2015/13178

20. Hukuk Dairesi         2015/15392 E.  ,  2015/13178 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının ... adresinin “... Cad. ... Mah. No:4 .../...” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, kısıtlı adayının ... adresinin ...evi adresi olduğu, kısıtlı adayının bulunduğu ... ... Merkezine yazılan yazı cevabına göre kısıtlı adayının ...evine yerleşmeden önceki son ikamet adresinin “... Mah. ... Cad. No:117 ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, ... veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.” ... kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağından ve ... Alıçlı ... ve ... Merkezi Müdürlüğünün 18.09.2015 tarihli yazı cevabına göre de kısıtlı adayının ...evine yerleşmeden önce “... Mah. ... Cad. No:117 ...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.