Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/15405 · K. 2015/11347

17. Hukuk Dairesi         2015/15405 E.  ,  2015/11347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Van 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/05/2015 NUMARASI : 2013/402-2015/233 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plakalı araçta 08/06/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda büyük oranda hasar meydana geldiğini, aracın ....Sigorta AŞ nezdinde kasko sigortasının bulunduğunu, kaza nedeni ile hasar dosyası açıldığını ancak sigorta şirketi tarafından menfaat yokluğundan tazminat ödenemeyeceğinin bildirildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen maddi zararlara karşılık 27.000,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, dava konusu kazanın 08/06/2010 tarihinde meydana geldiğini, iş bu davanın ise 26/11/2013 tarihinde açıldığını, TTK'nun 1268 maddesine göre zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunu, bu nedenle dava konusu talebin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanının zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 27.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.