Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2015/15464 · K. 2017/10315

7. Ceza Dairesi         2015/15464 E.  ,  2017/10315 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I.Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın bildirdiği adreste 16.12.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 24.12.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II.Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde; Dairemizin 22.05.2013 tarih 2012/6021 E., 2013/11042 K. sayılı ilamı ile dosyada mevcut Tubitak MAM Enerji Enstitüsü tarafından düzenlenen 11.11.2009 ve 16.03.2010 tarihli raporlar arasındaki çelişki nedeninin raporları tanzim eden Tubitak MAM Enerji Enstitüsünden sorularak sonucuna göre karar verilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmiş ve Mahkemece Tubitak MAM Enerji Enstitüsüne müzekkere yazılarak, kurumun raporları ile suça konu akaryakıt istasyonunda yapılan tespit sırasında görevliler tarafından cihazla yapılan ölçüm neticesinde düzenlenen analiz raporlarının diğer raporlarla çelişkili olmasından dolayı çelişki hususunda bilgi verilmesi istenmiş, ise de; Tubitak MAM Enerji Enstitüsünün 06.09.2013 tarihli müzekkere cevabi yazısında Tubitak UME veya EPDK tarafından yetkilendirilmiş bölge labaratuvarlarında ulusal marker referans cihazı ile yapılan ölçümler ile saha ölçümleri arasındaki raporlardaki farklılığa ilişkin genel bilgi verilmiş olup, kurumun 11.11.2009 ve 16.03.2010 tarihli raporları arasındaki çelişki nedenine dair açıklama bulunmadığından bozma ilamının gereği yerine getirilmeden eksik inceleme ile hüküm tesis edildiği anlaşılmakla; Dosyada mevcut Tubitak MAM Enerji Enstitüsü tarafından düzenlenen 11.11.2009 ve 16.03.2010 tarihli raporlar eklenerek yalnızca bu raporlar arasındaki çelişki nedeninin raporları düzenleyen kurum olan Tubitak MAM Enerji Enstitüsüne sorularak oluşan sonuca göre gerektiğinde İl Özel İdaresi deposuna teslim edilen dava konusu akaryakıttan yeniden usule uygun numune aldırılarak yaptırılacak inceleme sonucunda karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre temyiz talebi reddedilen sanık ...'e teşmiline, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.