Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/15468 · K. 2016/838

20. Hukuk Dairesi         2015/15468 E.  ,  2016/838 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin olarak açılan ... Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mirasçılık belgesi verilmesi talebine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, TMK 612. maddesi uyarınca yakın mirasçıların tümü tarafından reddolunan mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesi kararlaştırılmış olduğundan talebin murisin ölmeden önceki son yerleşim yeri ve mirasın reddine karar verilmiş bulunan yetkili Ankara Batı Sulh Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise; mirasçılık belgesi istemli davada yetki kuralının kesin yetki olmadığı, re'sen dikkate alınamayacağı ve yetki itirazı olmadan yetkisizlik kararı verilemeyeceği belirtilerek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 612. maddesinde “En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflâs hükümlerine göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir.” şeklinde düzenleme mevcuttur. Dosya kapsamından, müteveffa ...'ın 1. derecedeki tüm mirasçılarının mirası reddettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Türk Medenî Kanununun 612. maddesindeki düzenleme dikkate alınarak murisin ölmeden önceki son yerleşim yeri ve mirasın reddine karar veren ... Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.