Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2015/15573 · K. 2015/22760

5. Hukuk Dairesi         2015/15573 E.  ,  2015/22760 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/12/2013 NUMARASI : 2013/133-2013/905 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve kamulaştırmasız el atma bedellerine ve ecrimisille hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu 539 ada 78 parsel de 363 adet, 539 ada 77 parsel de ise 67 ağacın mevcut olduğu kamulaştırma tespit formunda yazılıdır. Bu durumda bilirkişi kurulundan ağaç bedellerinin yaş ve cinsine göre maktu bedellerinin belirlenmesi ve İl Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğünden maktu bedelllerinin sorularak alınacak cevaplarla bilirkişi kurulu raporunun denetlenmesi gerekirken böyle bir inceleme yapılmadan denetime imkan vermeyecek şekilde ağaç bedellerine hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.