Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/15588 · K. 2015/12772

20. Hukuk Dairesi         2015/15588 E.  ,  2015/12772 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... ... 3. Sulh Hukuk ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. ... ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının ...'da ikamet ettiğinin kesin olarak belirlenemediği ve kolluk araştırmasına göre ... ilinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, kısıtlı adayının nüfus kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “... Mah. Sezin Sk. No:6 İçkapı No:3 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 23.07.2015 tarihli yazısından kısıtlı adayının “... Mah. Sezin Sk. No:6 İçkapı No:3 .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.