Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2015/15593 · K. 2015/8105

23. Ceza Dairesi         2015/15593 E.  ,  2015/8105 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2013/139864 MAHKEMESİ : Mucur Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/02/2013 NUMARASI : 2013/15 (E) ve 2013/17 (K) SUÇ : Mala zarar verme SUÇ TARİHİ : 01/10/2012 Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların hayvancılık yaptıkları, aynı köyde oturan katılanın da kavak yetiştiricisi olduğu, sanıkların büyükbaş hayvanlarını katılanın kavak fidanlarının dikili olduğu araziye soktukları ve hayvanların ağaçlara zarar verdiği iddia olunan olayda; 1- UYAP'tan alınan 11.12.2015 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanık H.. A..'ın, hüküm tarihinden sonra 11.12.2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, bu sanığın hukuki durumunun buna göre tayininde zorunluluk bulunması, 2- Beyanları hükme esas alınan tanıklardan A.. İ..'ın aşamalarda kavaklıkta yayılan hayvanların başında kimse olmadığını, seslendiği halde kimsenin duyup gelmediğini ifade ettiği, diğer tanık B.. G..'in ise duruşma aşamasındaki beyanında sanık İ.. A..'ı hayvanların başında gördüğünü ifade ettiği, olay yeri görgü ve tespit tutanağına göre toplam 60 adet kavak ağacının toprak ile birleşim kısmından ve orta kısmından kırılarak yere yatmış olduğunun tespit edildiği, suçlamayı kabul etmeyen sanık İ.. A..'ın Tarım İşletmesi Müdürlüğünde çalıştığını ve yetiştirdiği hayvanların ağır çiftlik hayvanları olduğunu, mandıranın avlusunun içinden dışarıya çıkmalarının mümkün olmadığını, katılanın arazisi ile mandıra arasında 2-3 kilometre mesafe olduğunu savunduğu, sanık H.. A..'ın da kış aylarında kavakların rüzgarın etkisiyle devrildiğini savunduğu anlaşıldığından, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle tanıkların tekrar duruşmaya çağrılarak beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, katılanın şikayet tarihinden 15 gün öncesini de kapsar şekilde .. Tarım İşletmesi Müdürlüğünden sanık İ.. A..'ın çalışıp çalışmadığının sorulması, suçun unsurlarının tespiti ve sanıkların eylemlerinin vasıflandırılması açısından ziraatçı bir bilirkişi refakatinde olay yerinde keşif yapılıp sanıkların savunmalarında iddia ettikleri hususların araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanık İ.. A..'ın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi, 3- Kabule göre de; sanık İ.. A..’a yüklenen eylemin TCK'nın 152/1-c maddesinde düzenlenen dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğu hakkında mala zarar verme suçunu oluşturacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı itibariyle sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 15/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.