Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/15597 · K. 2016/1192

20. Hukuk Dairesi         2015/15597 E.  ,  2016/1192 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından açılan davada ... Sulh Hukuk ile ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerginin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, TMK'nın 576. maddesi uyarınca davanın miras bırakanın ölmeden önceki yerleşim yeri adresi mahkemesinin yetkili olduğu, miras bırakanın ölmeden önceki yerleşim yeri adresi "...Mah. ... Bulvarı No: 14 İç Kapı No:12 ....-..." olduğundan davaya bakmaya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan 6100 sayılı HMK’nın 383-384. maddelerine göre talepte bulunanın veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu, davacı "... Mah. ... Sok. ... Apt. No: 13 D:1 .../..." adresinde ikamet ettiğinden, davaya bakmaya... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 4721 sayılı TMK'nın 609. maddesinde "Mirasın reddi, mirasçılar tarafından sulh mahkemesine sözlü veya yazılı beyanla yapılır. Reddin kayıtsız ve şartsız olması gerekir. Sulh hâkimi, sözlü veya yazılı ret beyanını bir tutanakla tespit eder. Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir. Tutanağın ve kütüğün nasıl tutulacağı tüzükle düzenlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin Sulh Hukuk Mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir (TMK m. 609 – Y.2.HD'nin 2009/129191 E., 2009/17413 K.). Somut olayda davacı ..., babasının halası ... TC kimlik numaralı ...’dan intikal eden mirasın tamamını kayıtsız ve şartsız olarak reddettiğini beyan etmiştir. Miras bırakan ...’ın nüfus kaydına göre son yerleşim yerinin ".../..." olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.