Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/15685 · K. 2015/12826
20. Hukuk Dairesi 2015/15685 E. , 2015/12826 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında, Davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuş, reddi istenen hâkim tarafından çekilme kararı verilmiştir Ret ve çekilme talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi Davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından sunulan 09/06/2015 tarihli dilekçede ile özetle "...... 8 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/325 E. sayılı dosyasında, davacıların, diğer davalılar vekilinin vekâlet görevini kötüye kullandığını, kendilerini zarara uğrattığını, müvekillerin de bu durumu bilerek ve kötüniyetli davaranarak zarardan sorumlu olduğunu iddia ettiği, dosyanın 05.06.2015 tarihli duruşmasında mahkeme hâkiminin davalı vekili olarak hazır olan Avukat ... Uygur'a hitaben "hukuku mahkemeyi bir kenara bırakalım, duruşmadan önce sözleşmeye baktım da şaştım, Allah aşkına işçilere 900,00.-TL avukata 400,00.-TL böyle sözleşme mi olur, iyiniyet kamu düzenindendir, burada kötüniyet belli" şeklinde beyanda bulunduğu, hazır olan davalı vekilince "davacıların eski vekili ile vekaletnamesine güvenilerek sözleşme yapılmıştır. Sözleşme geçerlidir, ayrıca sizin bu yaptığınız hukuka aykırıdır, biz o zaman mahkemeyi reddedelim siz ihsası reyde bulundunuz" denilmesi üzerine hâkimin "siz bilirsiniz isterseniz reddedin" şeklinde beyanda bulunduğu, konuşulanların hâkim tarafından zapta yazdırılmadığı, hâkimin dosya hakkındaki kanaatini açıkladığı" gerekçesi ile reddi hâkim talebinde bulunulmuştur. Reddedilen hâkim tarafından, ret sebebine ilişkin beyanların dilekçede yazıldığı şekilde ifade edilmediği ancak duruşma sırasında HMK'nın 29. maddesi gereğince taraflar arasında ihtilafın açıklığa kavuşması amacı ile davalı vekiline sorulan sorular kapsamında oluşan diyalog nedeni ile ileride verilecek kararın, taraflarda, tarafsızlıkla verilmediği şüphesini oluşturma ihtimali olduğundan davadan çekildiğinin bildirilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından hâkimin davadan çekilmesi istemi yerinde olmadığından reddine, davalılar vekilince mahkeme hâkimi reddedilmiş olmakla bu talebin hâkim tarfından değerlendirilerek usûlî işlemlerin tamamlanmasına ilişkin verilen karar, davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar ile hâkim tarafından verilen çekilme kararının gerekçeleri birbiri ile örtüşmekte olup, ileri sürülen gerekçeler HMK’nın 36. maddesi kapsamında değerlendirilerek çekilme talebinin kabulüne karar verilmesi ve çekilme kararından başka reddi hâkim talebinin de merci tarafından değerlendirilerek reddi hâkim talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu hususta bir hüküm kurulmaması usûl ve kanuna aykırı olup davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 17/12/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.