Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2015/15721 · K. 2017/2751

11. Hukuk Dairesi         2015/15721 E.  ,  2017/2751 K. "İçtihat Metni" Hasımsız olarak görülen davada sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı (adli yardım talepli) tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK 3156 sayılı Kanun ile değişik 438/1 maddesi hükmü gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, hamili olduğu, keşidecisinin vade tarihli, 37.431,00 TL bedelli, 4772401 çek numaralı, 12.12.2015 vade tarihli, 63.544,00 TL bedelli, 4772402 çek numaralı, 18.12.2015 vade tarihli, 40.663,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek, ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının lehtar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, keşideci yanında çalışan davacının zayi nedeniyle çek iptali davası açamayacağı, dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, HMK 114/d ve HMK 115/2 maddeleri gereği dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı adli yardım talepli temyiz etmiştir. 1-Davacı, 18.12.2015 tarihli dilekçesi ile adli yardım talep etmiş olup HMK 336/2 ve 337/1. maddeleri çerçevesinde dosya kapsamı, talep dilekçesi içeriği ve ekli belgeler gözetilerek, davacının kanun yolu harç ve giderleri bakımından adli yardımdan yararlandırılmasına karar vermek gerekmiştir. 2- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının kanun yolu harç ve giderleri yönünden adli yardım talebinin kabulüne; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, HMK 339. maddesi gereğince alınmadığı anlaşılan 136,00 TL temyiz başvuru harcı ile 31,40 TL temyiz temyiz ilam harcı'nın temyiz eden davacıdan alınmasına, 09/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.