Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2015/15761 · K. 2015/18501

10. Hukuk Dairesi         2015/15761 E.  ,  2015/18501 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Gaziantep 5. İş Mahkemesi Tarihi : 17.04.2015 No : 2014/29-2015/149 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı K... vekili ve davalı A.. G.. tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Kanunun 86/9. maddesi olup anayasal haklar arasında yer alan sosyal güvenliğin yaşama geçirilmesindeki etkisi gözetildiğinde, sigortalı konumunda geçen çalışma sürelerinin saptanmasına ilişkin bu tür davalar kamu düzeni ile ilgili olduğundan özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmeleri zorunludur. Bu bağlamda, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip gerek görüldüğünde kendiliğinden araştırma yapılarak delil toplanabileceği açıktır. Eldeki dosyada, davacı davalı işyerinde 11.12.2009-17.10.2011 tarihleri arasında çalıştığı iddiasıyla hizmetlerinin tespitini istediği davada mahkemece, davacının 11.12.2009- 30.09.2010 tarihleri arasında çalıştığı yönünde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisinde davacının eşinin aynı dönem için açmış olduğu hizmet tespiti davasının kesinleşmiş olması, davacı ile davacının eşinin dava dilekçelerinde çiftlikte hayvan bakımı işi yaptığı, yargılama sırasında dinlenen davacı tanığının beyanında ‘…davalının o dönemde dört ineği ve iki buzağısı vardı.’şeklindeki ifadesi nedenleriyle, bakıldığı iddia edilen hayvanların sayısı ve yapılan işin niteliği göz önüne alındığında davacının faaliyetlerinin eşe yardım kapsamında değerlendirilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı A..... G..'e iadesine, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.