Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2015/15767 · K. 2015/22828

10. Hukuk Dairesi         2015/15767 E.  ,  2015/22828 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2)Dairemizin uyulan bozma kararında, tedavide kullanılan tıbbi cihaz bedeli belirlenip rayiç fiyatı esas alınarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyadaki belgelerden, davacının tedavisinde ilaç salınımlı bir adet stent kullanıldığı, Kurum tarafından ilaç salınımlı stent bedeli için herhangi bir ödemenin yapılmadığı; ilaç salınımlı stent için adedi KDV hariç 1.018,00 TL bedelin rayice uygun olup, katılım payı hükmün infazında Kurum tarafından hesaplanıp düşüldükten sonra kalan kısmının ödenmesi şartıyla faturadaki %8 KDV oranı eklendiğinde bulunan 1.099,44 TL’nin tahsili yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hüküm fıkrasının alacağa ilişkin birinci bendinde yazılı bulunan “davanın kabulüne” ifadesi yerine “davanın kısmen kabulüne” ibaresinin yazılmasına, “2.999,99TL” miktarının silinerek, yerine “1.099,44 TL’den katılım payı hükmün infazında Kurum tarafından hesaplanıp, düşüldükten sonra kalan kısmı ödenmek üzere” miktar ve sözcüklerinin yazılmasına; yargılama giderine ilişkin 2 nolu bendinde yer alan “giderinin” ifadesinden sonra gelmek üzere “toplam 851,40 TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre hesaplanan "306,50 TL'sinin" ibaresinin eklenmesine, 4 nolu bendinden sonra gelmek üzere, “1.500.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.