Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2015/15782 · K. 2016/1263

19. Hukuk Dairesi         2015/15782 E.  ,  2016/1263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/10/2012 NUMARASI : 2012/277-2012/1104 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin malları teslim almadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki ticari ilişkide davacının 4 adet fatura konusu mal teslim ettiğini kanıtlayamadığı ve davacı tarafından teklif olunan yemin üzerine; davalının, malları teslim almadığına dair yemini eda ettiği, davacı tarafından mal tesliminin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlı bir dava çeşididir. Davacı alacaklı başlatmış olduğu ilamsız icra takibinde 7 adet faturaya dayanmış ve davalı tüm borca itiraz etmiştir. Bu durumda incelemenin anılan faturalar yönünden yapılması gerekirken tüm ticari ilişki üzerinden ve yetersiz inceleme ile düzenlenen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.