Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2015/15840 · K. 2016/327

23. Ceza Dairesi         2015/15840 E.  ,  2016/327 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2013/211272 MAHKEMESİ : Pozantı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/05/2013 NUMARASI : 2011/89 (E) ve 2013/100 (K) SUÇ : Mala zarar verme SUÇ TARİHİ : 04/03/2011 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Cezaevinde aynı koğuşta tutuklu olarak kalan sanık Suat ile diğer suça sürüklenen çocuklar Hakan ve Faysal’ın koğuştaki yatak, örte ve benzeri eşyaları bir araya toplayıp yaktıkları anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk Faysal müdafii, sanık Suat ve müdafii, suça sürüklenen çocuk Hakan ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık Suat ve suça sürüklenen çocuklar yönünden; TCK'nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, 2-Sanık Suat yönünden; iddianamenin kabulü tarihinde doğum tarihi 01.09.1994 olan sanık Suat’ın yaşının yargılama sürecinde hüküm verilmeden önce Seyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/422 esas 2011/351 karar ve 19.01.2012 kesinleşme tarihli kararıyla 01.09.1988 olarak değiştirilmiş olduğu gözetilmeden TCK’nın 31. maddesi kapsamında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza belirlenmesi, 3- Suça sürüklenen çocuklar Hakan ve Faysal yönünden; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğinin 20/1-7. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmemesi halinde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Faysal müdafii, sanık Suat ve müdafii, suça sürüklenen çocuk Hakan ve müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık Suat yönünden yeniden hüküm kurulurken aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 14.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.